Number: 21292255
Country: Switzerland
Source: TED
N2 EP12 Bellinzona — Direction générale et locale des travaux (DGT/DLT)
N2 EP12 Bellinzona — Direction générale et locale des travaux (DGT/DLT).
Raisons de la décision d"adjudication: Le Consorzio 4Belli, c/o Lombardi SA Ingegneri Consulenti, Giubiasco, a présenté la meilleure offre pour l"évaluation des critères techniques CA2 «Analyse des tâches et des procédures» et CA3 «Personnes clés».
Indication des voies de recours: conformément à l’article 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.
1) Critères d’adjudication (CA): les justificatifs concernant les critères d’adjudication doivent être joints au dossier d’offre (prédéfini): CA1: prix; pondération 40 %;
CA2: analyse des tâches et proposition de marche à suivre/concept de gestion de la qualité/analyse des risques; pondération 25 % divisés en:
— analyse des tâches et proposition de marche à suivre, 15 %;
— concept de gestion de la qualité, 5 %;
— analyse des risques, 5 %.
CA3: personnes-clé: références relatives aux tâches à effectuer; pondération 35 % divisées en:
3.1) responsable direction générale des travaux 10 %
3.1.1) une référence (comparabilité de la fonction et de l’ouvrage de la référence avec la fonction et les ouvrages du présent appel d"offres) 5 %;
3.1.2) curriculum vitae (évaluation de la formation et du perfectionnement de l"expérience professionnelle en rapport avec les projets EP12 Bellinzona et Semisvincolo Bellinzona du présent appel d"offres) 5 %;
3.2) responsable direction locale des travaux EP12 10 %
3.2.1) une référence (comparabilité de la fonction et de l’ouvrage de la référence avec la fonction et l’ouvrage EP12 Bellinzona du présent appel d"offres) 5 %;
3.2.2) curriculum vitae (évaluation de la formation et du perfectionnement de l"expérience professionnelle en rapport avec le projet EP12 Bellinzona du présent appel d"offres) 5 %;
3.3) adjoint au directeur local des travaux EP12 (spécialiste Tracé) 7 %
3.3.1) une référence (comparabilité de la fonction et de l’ouvrage de la référence avec la fonction et l’ouvrage EP12 Bellinzona du présent appel d"offres) 3,5 %;
3.3.2) curriculum vitae (évaluation de la formation et du perfectionnement de l"expérience professionnelle en rapport avec le projet EP12 Bellinzona du présent appel d"offres) 3,5 %;
3.4) adjoint au directeur local des travaux Semisvincolo (spécialiste ouvrages d’art) 8 %;
3.4.1) une référence (comparabilité de la fonction et de l’ouvrage de la référence avec la fonction et l’ouvrage Semisvincolo Bellinzona du présent appel d"offres) 4 %;
3.4.2) curriculum vitae (évaluation de la formation et du perfectionnement de l"expérience professionnelle en rapport avec le projet Semisvincolo Bellinzona du présent appel d"offres) 4 %.
Les personnes-clé proposées doivent respecter les conditions suivantes:
— le responsable DGT ne peut pas assumer la fonction de responsable DLT et vice-versa;
— la même personne ne peut pas assumer la fonction de responsable et d’adjoint.
Évaluation du prix: la note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 100 % ou plus à celui de l’offre la plus basse, obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix. Notation des autres critères d’adjudication: l’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5: 0 = satisfaction des critères: évaluation impossible//qualité des indications: aucune information, 1 = satisfaction des critères: critère très mal rempli//qualité des indications: informations insuffisantes et incomplètes, 2 = satisfaction des critères: critère mal rempli//qualité des indications: informations sans lien suffisant avec le projet, 3 = satisfaction des critères: critère rempli de manière normale, moyenne//qualité des indications: qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres, 4 = satisfaction des critères: critère rempli de manière satisfaisante//qualité des indications: bonne qualité, 5 = satisfaction des critères: critère rempli de manière très satisfaisante//qualité des indications: excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif. Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère principal est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur facteur de pondération. Calcul des points: somme des notes multipliées par leur pondération (total maximal: 5 [note] × 100 [% de pondération] = 500 points).
Publication de référence nationale: SIMAP du 27.5.2020, doc. 1137039.
