Number: 21263509
Country: Switzerland
Source: TED
N13 EP11 AS Avers – Bärenburg – AS Zillis – travaux d"entrepreneur liés aux dangers naturels sur la route italienne
— N13 EP11 AS Avers – Bärenburg – AS Zillis – travaux d"entrepreneur liés aux dangers naturels sur la route italienne.
— raisons de la décision d"adjudication: l"offre de Crestageo AG est l"offre économiquement la plus avantageuse. L"offre est convainquant particulièrement par une bonne évaluation du programme de construction, une bonne installation et logistique du site ainsi qu"une très bonne référence du personnel clé;
— indication des voies de recours:
—— conformément à l’article 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall;
—— le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire, y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles;
— critères d"adjudication: les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre (prédéfini):
CA1) Prix; pondération de 50 %;
CA2) Programme des travaux (différence entre la durée des travaux et le planning du maître d"ouvrage; pondération de 15 %;
CA2.1) Durée du programme des travaux en 2020 7,5 %;
CA2.2) Durée du programme des travaux en 2021 7,5 %;
CA3) Qualité, plausibilité du programme des travaux et des déroulements des travaux; pondération de 15 %, avec la sous-division suivante;
CA3.1) Plausibilité du programme des travaux 10 %;
CA3.2) Qualité et plausibilité des déroulements des travaux 5 %;
CA4) Contenu/qualité des documents soumis; pondération de 20 %, avec la sous-division suivante:
CA 4.1) Rapport technique, concept de gestion de la qualité et analyse des risques 10 %; CA4.2) Aménagement du chantier et concept logistique 5 %;
CA4.3) Projet de référence et curriculum vitæ du chef de chantier 5 %. Évaluation du prix La note maximale (5) est attribuée à l"offre révisée au prix le plus bas. Les offres dont le prix est supérieur de 30 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note de 0. Entre ces deux notes, les offres sont évaluées selon la méthode linéaire, les notes obtenues étant arrondies à deux chiffres après la virgule. Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l"évaluation des prix. L’évaluation des critères CA2.1 et CA2.2 (programme des travaux) se fait de manière individuelle selon la méthode d’évaluation suivante:
— Note 0 = programme des travaux de l"entrepreneur supérieur de onze jours ouvrables ou plus à la directive du maître d"ouvrage;
— Note 1 = programme des travaux de l"entrepreneur supérieur de six à dix jours ouvrables à la directive du maître d"ouvrage;
— Note 2 = programme des travaux de l"entrepreneur supérieur de un à cinq jours ouvrables à la directive du maître d"ouvrage;
— Note 3 = programme des travaux de l’entrepreneur inférieur d’au max. Cinq jours ouvrables à la directive du maître d"ouvrage (selon la directive);
— Note 4 = programme des travaux de l’entrepreneur inférieur de six à dix jours ouvrables à la directive du maître d"ouvrage;
— Note 5 = programme des travaux de l’entrepreneur inférieur de onze jours ouvrables ou plus à la directive du maître d"ouvrage.
Notation des autres critères d’adjudication: l"évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 :
1) 0 = évaluation impossible, aucune information;
2) 1 = critère très mal rempli, informations insuffisantes et incomplètes;
3) 2 = critère mal rempli, informations sans lien suffisant avec le projet;
4) 3 = critère rempli de manière normale, moyenne, qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres;
5) 4 = critère rempli de manière satisfaisante, bonne qualité;
6) 5 = critère rempli de manière très satisfaisante, excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif.
Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération. Total des points: somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal: 5 × 100 = 500).
— publication de référence nationale: SIMAP du 22.5.2020, doc. 1136581.
